Voorzieningenrechter te Dordrecht verbiedt columns op het internet omdat de inhoud van de columns niet door feiten worden ondersteund.

In de zaak die voorlag bij de rechtbank te Zutphen in september 2009 was sprake van een katvanger: de statutair bestuurder was dit alleen in naam terwijl een ander feitelijk optrad als bestuurder van de vennootschap.

De Hoge Raad oordeelde in haar arrest van september 2009 over de volgende casus: de bestuurder was door de curator met succes aansprakelijk gesteld voor het tekort van de boedel wegens onbehoorlijk bestuur. De bestuurder moest aan de boedel een bedrag voldoen van € 200.000,--. De bestuurder had echter ook een vordering op de failliete vennootschap, uit hoofde van niet-betaalde managementvergoedingen en beriep zich op verrekening.