AP voert cumulatieve boetebevoegdheid maximaal door

 In IT-recht

Het is voor het eerst de geschiedenis dat de Autoriteit Persoonsgegevens in een besluit een zestal overtredingen van de AVG constateert. Alle overtredingen hebben betrekking op het gebruik en de beveiliging door de Belastingdienst van haar applicatie Fraude Signalering Voorziening (FSV). FSV was een applicatie waarin signalen werden opgenomen over vastgestelde fraude en signalen die konden wijzen op een verhoogde kans op fraude met belastingen en toeslagen.

De Belastingdienst wordt verweten dat voor de verwerking van persoonsgegevens in FSV geen wettelijke grondslag was. Verder wordt de belastingdienst verweten dat zij de persoonsgegevens in strijd met een drietal in de AVG verankerde beginselen heeft verwerkt, te weten het doelbeginsel, het beginsel van juistheid en het beginsel van opslagbeperking. Daarnaast was het beveiligingsniveau van de applicatie niet op orde. Ten slotte legt de AP een separate boete op voor het feit dat er bij het uitvoeren van de Gegevensbeschermingseffectbeoordeling (GEB) het advies van de FG niet was ingewonnen. In Nederland is een GEB verplichte kost voor organisaties bij de inzet van nieuwe ICT-projecten en applicaties, waarin verwerking van persoonsgegevens een rol speelt.

Gezien de aard en de omvang van de onrechtmatige verwerking van persoonsgegevens in FSV, is de AP van oordeel dat de overtredingen door de Belastingdienst zeer ernstig zijn. De Belastingdienst heeft in FSV ruim 540.000 signalen onrechtmatig verwerkt die betrekking hebben op meer dan 270.000 betrokkenen. Deze hele grote groep burgers, waaronder ook honderden minderjarigen, zijn zwaar getroffen in hun recht op bescherming van persoonsgegevens, aldus het besluit.

Per overtreding legt de AP aan de Belastingdienst een aparte boete op variërend van Euro 250.000 tot Euro 750.000. Hierdoor komt de AP uit op een totaal boetebedrag van Euro 3,7 miljoen. Een recordbedrag.

Take away

Cumulatieve boetes werden tot op heden nauwelijks door de Autoriteit Persoonsgegevens uitgedeeld. Dat dat nu wel in deze omvang gebeurt, is met recht een novum te noemen en luidt wellicht een koerswijziging van het handhavingsbeleid van de AP in. De tijd zal het leren. Wij houden het voor u in de gaten.

Recent Posts
  • 2 juni 2026

    We noemen het HaaS, want dan is het geen HuuR. Of toch wel..?

    Hanneke Slager
    Hardware als dienst HaaS (hardware as a service) en varianten daarop, zoals DaaS (device as a service), zijn populaire vormen van het beschikbaar stellen van hardware. Van zware servers tot laptops, tablets, smart phones, netwerkapparatuur en PC’s en alle andere IT “spullenboel” daartussenin (ik noem dat hierna gemakshalve allemaal “hardware”). Met “as a service” wordt
    Read More
  • 28 april 2026

    Nieuwsbrief april 2026

    Hanneke Slager
    Woord vooraf  De laatste tijd zien we veel nieuwe ontwikkelingen die impact hebben op de IT-sector. Er is in korte tijd veel nieuwe wetgeving gekomen en we zien een toenemende dreiging van cyberaanvallen, waarbij hackers steeds geraffineerder te werk gaan en maximaal gebruik maken van de mens als ‘zwakste schakel’. Als gevolg hiervan hebben we
    Read More
  • 14 april 2026

    De zorgplicht van de IT-leverancier onder de loep: het vervolg bij de Hoge Raad

    Joar Spangenberg
    Op 13 maart 2026 heeft de Hoge Raad arrest gewezen in de zaak GAC/Verano c.s. De Hoge Raad verwerpt alle cassatieklachten van GAC, waarmee het oordeel van het Hof ’s-Hertogenbosch definitief in stand blijft. Een relevante uitspraak voor de IT-praktijk. Wat was de kern van de zaak? Het geschil draaide om de implementatie van een
    Read More

Leave a Comment

Top