Calzature Lamica tegen SPM Shoetrade

In bovengenoemde zaak vordert Calzature bij de Voorzieningenrechter te ’s-Gravenhage o.a. een auteursrecht en modelrechtinbreukverbod, alsmede een verbod tot onrechtmatig handelen in de vorm van slaafse nabootsing. Reden voor de vordering, is het ontwerp van een laars waarvan Calzature eigenaar pretendeert te zijn en door SPM Shoetrade zou zijn nagemaakt.

Partijen slagen niet om het tijdstip – waarop de laarzen op de markt kwamen – aan te tonen. Hierdoor is het voor de Voorzieningenrechter onmogelijk te oordelen wie de laars voor het eerst in het economisch verkeer heeft gebracht en of er aldus sprake van ontlening is. Eiseres doet tevergeefs een poging om vergelijkbare andere laarzen uit eigen assortiment in stelling te brengen, waarvan de datum “van op de markt brengen” wél aantoonbaar is. Ook deze data kunnen niet worden bewezen. Daarbij komt de rechter nog met een zeer juiste constatering dat beide laarzen bepaalde kenmerken bevatten, zoals een puntige leest, het brogue-achtige model en een bepaalde type hak. Dergelijke kenmerken zijn echter stijl of mode elementen, welke zonder bijkomende omstandigheden niet met enig IE recht beschermbaar en evenmin onrechtmatig zijn. Alle overige vorderingen worden ook afgewezen.