Clubwear.nl en clubswear.nl

 in IT-recht

Eiseres heeft een kort geding gestart tegen gedaagde betreffende het vermeende onrechtmatig gebruik van de domeinnaam clubswear.nl door gedaagde.
Eiseres heeft zich op 13 september 2005 als eenmanszaak gevestigd onder de naam “Club Wear”. Sindsdien voert zij de naam “Club Wear” als handelsnaam. Zij drijft onder deze handelsnaam een onderneming die zich richt op de verkoop van sexy uitgaanskleding en lingerie via internet, showroom en evenementen. Op 31 september 2005 heeft eiseres de domeinnaam www.club-wear.nl geregistreerd bij de Stichting Internetdomeinregistratie Nederland (hierna te noemen: SIDN). In mei 2007 heeft eiseres eveneens de domeinnaam www.clubwear.nl geregistreerd bij SIDN.

Gedaagde heeft op 10 maart 2008 de domeinnaam www.clubswear.nl bij SIDN geregistreerd. Volgens de gegevens op de internetsite van gedaagde drijft zij een onderneming die zich bezighoudt met “sexy outfits, van top tot teen, voor elke gelegenheid”. Zowel gedaagde als eiseres verkopen hun zaken voornamelijk via internet.

Volgens de voorzieningenrechter is een domeinnaam een unieke aanduiding voor een adres van een internetsite. Door middel van de domeinnaam kan op het internet de site van een bepaalde gebruiker gevonden worden. In Nederland kan men een domeinnaam laten registreren bij de SIDN. Het staat vrij om een domeinnaam die nog beschikbaar is in het door de SIDN bijgehouden register te registreren, waarbij het beginsel “wie het eerst komt, die het eerst maalt” van toepassing is. Onder omstandigheden kan het gebruik van een (met succes) geregistreerde domeinnaam echter onrechtmatig zijn, bijvoorbeeld indien er sprake is van verwarringsgevaar.

Het enkele gebruik van de domeinnaam www.clubswear.nl door gedaagde is naar voorlopig oordeel niet voldoende om onrechtmatigheid jegens eiseres te kunnen aannemen. Daarvoor zijn bijkomende omstandigheden vereist. Het is aan eiseres om dergelijke omstandigheden te stellen en bij betwisting aannemelijk te maken. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter heeft eiseres in dat verband terecht gesteld dat er sprake is van verwarringsgevaar. De door gedaagde gebruikte domeinnaam www.clubswear.nl wijkt slechts in geringe mate af van de door eiseres gebruikte domeinnaam www.clubwear.nl, terwijl voldoende aannemelijk is geworden dat eiseres en gedaagde zich via de door hen gebruikte websites in hoofdzaak richten op de verkoop van soortgelijke waren, te weten de verkoop van sexy uitgaanskleding en aanverwante artikelen. Hiermee kan naar het oordeel van de voorzieningenrechter voor de gemiddelde internetgebruiker die op zoek is naar de website van eiseres verwarring ontstaan, in die zin dat men – aangekomen op de website van gedaagde – veronderstelt met de website van eiseres van doen te hebben, terwijl het een website van gedaagde betreft.

Voorts staat vast staat dat eiseres de domeinnaam de domeinnaam www.clubwear.nl heeft laten registreren vóór de registratie door gedaagde van de domeinnaam www.clubswear.nl, is het gebruik door gedaagde van de domeinnaam www.clubswear.nl onzorgvuldig en daarmee onrechtmatig jegens eiseres, zodat gedaagde dit gebruik dient te staken. Het in de dagvaarding gevorderde gebod om de website www.clubswear.nl aan eiseres over te dragen, is evenwel een te ver strekkende voorziening. Gedaagde heeft het recht om een webshop te runnen voor sexy uitgaanskleding en aanverwante artikelen. Het is hem in de gegeven omstandigheden alleen niet toegestaan om dit te doen met gebruikmaking van de domeinnaam www.clubswear.nl. De voorzieningenrechter heeft gedaagde dan ook veroordeeld om het gebruik van deze domeinnaam te staken en gestaakt te houden.

Recent Posts
  • 15 november 2017

    Blogreeks HR professional en Privacy

    Marion Hagenaars
    Evelien van den Berg
    Op 25 mei 2018 is de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) een feit. Uw HR organisatie moet dan aantoonbaar voldoen aan het groot aantal verplichtingen dat uit de privacy verordening voortvloeit. De impact voor uw HR organisatie is groot. De risico’s en sancties indien u privacyregels schendt, zijn aanzienlijk. Wij helpen! De komende weken publiceren wij
    Lees verder
  • 10 november 2017

    The Standard Contract Clauses under fire?

    Irvette Tempelman
    In the recent case between the Data Protection Commissioner vs Facebook Ireland ltd and Maximillian Schrems of October 3rd 2017, Maximillian Schrems has raised the issue before court as to the validity of the Standard Contract Clauses decisions with respect to data transfers from the European Economic Area to the United States in the light
    Lees verder
  • 10 november 2017

    AVG en regeerakkoord stellen eisen aan software-ontwikkeling die je zullen verbazen

    Christiaan Jeekel
    Er is geen ontkomen aan, de implementatie van de GDPR/AVG nadert met rasse schreden (25 mei 2018) en uit onderzoek blijkt dat bijna 40% van de onderzochte organisaties niet weet of ze aan de AVG moet voldoen, waarbij bijna 30% van de organisaties denkt dat ze niet eens ‘compliant’ hoeft te zijn. De AVG bevat
    Lees verder

Plaats een reactie