Op 5 september 2007 heeft de rechtbank te haarlem uitspraak gedaan in een zaak over vermeende schending van auteursrechten en deeplinking.

Op de website www.voeljeniksvan (website van gedaagde) is tot driemaal toe zonder toestemming van kunstenares (eiseres) een afbeelding te zien geweest van een door haar gemaakte kunstwerk. Eiseres stelt dat er sprake is van schending van haar auteursrecht. Gedaagde stelt dat er geen sprake is van schending van auteursrechten omdat volgens de gedaagde de afbeeldingen van het kunstwerk door middel van een snelkoppeling te bezichtigen waren en dat de eisereszelf de afbeeldingen openbaar heeft gemaakt door haar website in de lucht te houden.

De rechter oordeelt dat er sprake is van schending van auteursrechten van de kunstenares. In casu ging het volgens de rechter om een vorm van “deeplinken” waarbij het niet gaat om een voetnoot of een verwijzing naar informatie die zich elders bevindt, maar om het opnemen van een zelfstandig auteursrechtelijk beschermd werk van eiseres binnen de context van de website van gedaagde. Dat het werk van eiseres in technisch opzicht niet wordt verveelvoudigd nu het werk op de oorspronkelijke server blijft staan, doet er niet aan af dat van een auteursrechtelijke relevante handeling sprake is. Het werk is immers als onderdeel van een ander werk weergegeven en als zodanig opnieuw (en zonder toestemming van eiseres) geopenbaard. Gedaagde dient eiseres een vergoeding te betalen.