Volkskrant artikelen mogen in internetarchief blijven

 in IT-recht

De voorzieningenrechter te Amsterdam heeft op 31 maart 2010 geoordeeld dat een aantal oude artikelen over zakenman Erin Luzac in het online archief van de Volkskrant mogen blijven.

De Volkskrant heeft meerdere artikelen gepubliceerd over misstanden bij de ondernemingen waarbij de heer Luzac betrokken was in de periode van 2002 tot en met 2005. De ondernemingen hadden tot doel om verpleegsters uit de Filippijnen naar Nederland te halen. De ondernemingen gingen eind 2002 failliet. De artikelen hadden betrekking op de rol van de heer Luzac in de faillissementen en de behandeling van de verpleegsters uit de Filippijnen.

Volgens de heer Luzac wordt hij in de artikelen van de Volkskrant als een onbetrouwbaar figuur neergezet. Hij heeft nog steeds last van deze artikelen want als zijn naam bij een internet-zoekmachine wordt ingevoerd, verschijnen steeds de artikelen van de Volkskrant. Door de artikelen lukt het hem niet om financiering te krijgen voor nieuwe projecten. De heer Luzac vindt dat het recht op bescherming van zijn goede naam en eer en om in levensonderhoud van zichzelf en dat van zijn kinderen te voorzien inmiddels zwaarder zou moeten wegen dan het recht op vrijheid van meningsuiting waarop de Volkskrant zich beroept.

Volgens de voorzieningenrechter te Amsterdam is de Volkskrant echter niet verantwoordelijk voor het levensonderhoud van de heer Luzac en zijn kinderen en zijn de artikelen in het internetarchief van de Volkskrant rechtmatig. De voorzieningenrechter benadrukt hierbij dat de media niet alleen primair de functie hebben als waakhond, maar ook een belangrijke secundaire functie hebben tot het beschikbaar maken van nieuws in archieven. Daarmee is een verplichting tot het verwijderen van de artikelen, die opzichzelf rechtmatig zijn, uitsluitend vanwege een negatieve lading, niet goed te verenigen. De archivering zou dan volgens de voorzieningenrechter geen betrouwbare getuigenis van het verleden vormen. De Volkskrant hoeft de negatieve artikelen over de heer Luzac niet uit het internetarchief te verwijderen.

Recente berichten
  • 30 juli 2020

    BKR fine for violation of free access of personal data

    Bob Cordemeyer
    On 6 July, the Dutch DPA imposed a fine amounting to € 830,000 on the Dutch Credit Registration Office (Stichting Bureau Krediet Registratie (BKR) for violation of data subject rights.
    Lees verder
  • 2 juni 2020

    NOW 2.0

    Marion Hagenaars
    Op 29 mei jl. zijn enkele wijzigingen op de verlenging van de NOW aangekondigd (NOW 2.0). Hierna de (aangepaste) hoofdlijnen.
    Lees verder
  • 27 mei 2020

    NOW 2.0

    Marion Hagenaars
    Woensdag 20 mei jl. is de verlenging van de NOW aangekondigd (NOW 2.0). De looptijd is van juli tot en met december 2020. De nieuwe voorwaarden worden nog nader uitgewerkt, maar de hoofdlijnen zijn bekend.
    Lees verder

Plaats een reactie

Top