Volkskrant artikelen mogen in internetarchief blijven

 in IT-recht

De voorzieningenrechter te Amsterdam heeft op 31 maart 2010 geoordeeld dat een aantal oude artikelen over zakenman Erin Luzac in het online archief van de Volkskrant mogen blijven.

De Volkskrant heeft meerdere artikelen gepubliceerd over misstanden bij de ondernemingen waarbij de heer Luzac betrokken was in de periode van 2002 tot en met 2005. De ondernemingen hadden tot doel om verpleegsters uit de Filippijnen naar Nederland te halen. De ondernemingen gingen eind 2002 failliet. De artikelen hadden betrekking op de rol van de heer Luzac in de faillissementen en de behandeling van de verpleegsters uit de Filippijnen.

Volgens de heer Luzac wordt hij in de artikelen van de Volkskrant als een onbetrouwbaar figuur neergezet. Hij heeft nog steeds last van deze artikelen want als zijn naam bij een internet-zoekmachine wordt ingevoerd, verschijnen steeds de artikelen van de Volkskrant. Door de artikelen lukt het hem niet om financiering te krijgen voor nieuwe projecten. De heer Luzac vindt dat het recht op bescherming van zijn goede naam en eer en om in levensonderhoud van zichzelf en dat van zijn kinderen te voorzien inmiddels zwaarder zou moeten wegen dan het recht op vrijheid van meningsuiting waarop de Volkskrant zich beroept.

Volgens de voorzieningenrechter te Amsterdam is de Volkskrant echter niet verantwoordelijk voor het levensonderhoud van de heer Luzac en zijn kinderen en zijn de artikelen in het internetarchief van de Volkskrant rechtmatig. De voorzieningenrechter benadrukt hierbij dat de media niet alleen primair de functie hebben als waakhond, maar ook een belangrijke secundaire functie hebben tot het beschikbaar maken van nieuws in archieven. Daarmee is een verplichting tot het verwijderen van de artikelen, die opzichzelf rechtmatig zijn, uitsluitend vanwege een negatieve lading, niet goed te verenigen. De archivering zou dan volgens de voorzieningenrechter geen betrouwbare getuigenis van het verleden vormen. De Volkskrant hoeft de negatieve artikelen over de heer Luzac niet uit het internetarchief te verwijderen.

Recent Posts
  • 8 september 2017

    Een rechter die het functioneren van een werknemer beoordeelt?

    Marion Hagenaars
    Een werknemer die zijn beoordeling bij de rechter aanvecht. De rechter zal zich toch afgevraagd hebben: wat moet ik als buitenstaander vinden van het functioneren van een werknemer? Toch wijst de rechter de vordering van de werknemer toe. Het salaris wordt met terugwerkende kracht verhoogd. Werknemer is portfolio manager bij een bedrijf voor professionele reiniging
    Lees verder
  • 28 augustus 2017

    Waar gaat u naar toe met een internationaal IT-geschil?

    Hanneke Slager
    Van ICC naar NCC. Of toch maar liever SGOA?
    Lees verder
  • 11 augustus 2017

    Hoge bomen…stellen hun eigen verbeterplan op…

    Marion Hagenaars
    Niet alle rechters zijn het met elkaar eens, maar deze rechter is in ieder geval van oordeel dat een werkneemster verantwoordelijk is voor haar eigen verbeterplan. Wanneer is ontslag vanwege disfunctioneren mogelijk? Er moet natuurlijk sprake zijn van disfunctioneren. Maar daarnaast moet de werknemer hiervan tijdig in kennis zijn gesteld, moet de werknemer in voldoende
    Lees verder

Plaats een reactie