Volkskrant artikelen mogen in internetarchief blijven

 in IT-recht

De voorzieningenrechter te Amsterdam heeft op 31 maart 2010 geoordeeld dat een aantal oude artikelen over zakenman Erin Luzac in het online archief van de Volkskrant mogen blijven.

De Volkskrant heeft meerdere artikelen gepubliceerd over misstanden bij de ondernemingen waarbij de heer Luzac betrokken was in de periode van 2002 tot en met 2005. De ondernemingen hadden tot doel om verpleegsters uit de Filippijnen naar Nederland te halen. De ondernemingen gingen eind 2002 failliet. De artikelen hadden betrekking op de rol van de heer Luzac in de faillissementen en de behandeling van de verpleegsters uit de Filippijnen.

Volgens de heer Luzac wordt hij in de artikelen van de Volkskrant als een onbetrouwbaar figuur neergezet. Hij heeft nog steeds last van deze artikelen want als zijn naam bij een internet-zoekmachine wordt ingevoerd, verschijnen steeds de artikelen van de Volkskrant. Door de artikelen lukt het hem niet om financiering te krijgen voor nieuwe projecten. De heer Luzac vindt dat het recht op bescherming van zijn goede naam en eer en om in levensonderhoud van zichzelf en dat van zijn kinderen te voorzien inmiddels zwaarder zou moeten wegen dan het recht op vrijheid van meningsuiting waarop de Volkskrant zich beroept.

Volgens de voorzieningenrechter te Amsterdam is de Volkskrant echter niet verantwoordelijk voor het levensonderhoud van de heer Luzac en zijn kinderen en zijn de artikelen in het internetarchief van de Volkskrant rechtmatig. De voorzieningenrechter benadrukt hierbij dat de media niet alleen primair de functie hebben als waakhond, maar ook een belangrijke secundaire functie hebben tot het beschikbaar maken van nieuws in archieven. Daarmee is een verplichting tot het verwijderen van de artikelen, die opzichzelf rechtmatig zijn, uitsluitend vanwege een negatieve lading, niet goed te verenigen. De archivering zou dan volgens de voorzieningenrechter geen betrouwbare getuigenis van het verleden vormen. De Volkskrant hoeft de negatieve artikelen over de heer Luzac niet uit het internetarchief te verwijderen.

Recent Posts
  • 13 december 2017

    e-Privacy Verordening: wat verandert er?

    Bob Cordemeyer
    10 januari 2017 publiceerde de Europese Commissie het voorstel voor een herziening van de bestaande e-Privacyrichtlijn (Richtlijn 2002/58/EG). Met de invoering van de Algemene Verordening Persoonsgegevens (Verordening (EU) 2016/679), die 25 mei 2018 in werking treedt, wordt hiermee een belangrijke stap gezet voor de hervorming en uniformiteit van de regelgeving voor gegevensbescherming. Het streven van
    Lees verder
  • 14 december 2017

    Wijzigingen 2018 & het regeerakkoord voor HR

    Marion Hagenaars
    Nieuwe uitdagingen voor HR in 2018. Ook in 2018 krijgt HR weer te maken met nieuwe wet-en regelgeving. Via deze blog informeren we je over de belangrijkste wijzigingen. 2018 De volgende wijzigingen voor 2018 zijn voor HR van belang: Transitievergoeding De transitievergoeding bedraagt in 2018 maximaal € 79.000,- bruto of – indien hoger – een
    Lees verder
  • 29 november 2017

    Ondernemingsraden let op met privacy!

    Marion Hagenaars
    Ondernemingsraden vervullen een belangrijke rol met betrekking tot privacy. Elk besluit tot het vaststellen, wijzigen of intrekken van een regeling omtrent het verwerken en/of beschermen van persoonsgegevens is namelijk instemmingsplichtig. Dit betekent dat de ondernemer om een dergelijk besluit te kunnen nemen óf instemming nodig heeft van de ondernemingsraad óf vervangende instemming van de kantonrechter.
    Lees verder

Plaats een reactie