Volkskrant artikelen mogen in internetarchief blijven

 in IT-recht

De voorzieningenrechter te Amsterdam heeft op 31 maart 2010 geoordeeld dat een aantal oude artikelen over zakenman Erin Luzac in het online archief van de Volkskrant mogen blijven.

De Volkskrant heeft meerdere artikelen gepubliceerd over misstanden bij de ondernemingen waarbij de heer Luzac betrokken was in de periode van 2002 tot en met 2005. De ondernemingen hadden tot doel om verpleegsters uit de Filippijnen naar Nederland te halen. De ondernemingen gingen eind 2002 failliet. De artikelen hadden betrekking op de rol van de heer Luzac in de faillissementen en de behandeling van de verpleegsters uit de Filippijnen.

Volgens de heer Luzac wordt hij in de artikelen van de Volkskrant als een onbetrouwbaar figuur neergezet. Hij heeft nog steeds last van deze artikelen want als zijn naam bij een internet-zoekmachine wordt ingevoerd, verschijnen steeds de artikelen van de Volkskrant. Door de artikelen lukt het hem niet om financiering te krijgen voor nieuwe projecten. De heer Luzac vindt dat het recht op bescherming van zijn goede naam en eer en om in levensonderhoud van zichzelf en dat van zijn kinderen te voorzien inmiddels zwaarder zou moeten wegen dan het recht op vrijheid van meningsuiting waarop de Volkskrant zich beroept.

Volgens de voorzieningenrechter te Amsterdam is de Volkskrant echter niet verantwoordelijk voor het levensonderhoud van de heer Luzac en zijn kinderen en zijn de artikelen in het internetarchief van de Volkskrant rechtmatig. De voorzieningenrechter benadrukt hierbij dat de media niet alleen primair de functie hebben als waakhond, maar ook een belangrijke secundaire functie hebben tot het beschikbaar maken van nieuws in archieven. Daarmee is een verplichting tot het verwijderen van de artikelen, die opzichzelf rechtmatig zijn, uitsluitend vanwege een negatieve lading, niet goed te verenigen. De archivering zou dan volgens de voorzieningenrechter geen betrouwbare getuigenis van het verleden vormen. De Volkskrant hoeft de negatieve artikelen over de heer Luzac niet uit het internetarchief te verwijderen.

Recent Posts
  • 20 juni 2017

    Einde oefening voor werknemer na liegen over klantbezoek en het uiten van dreigementen

    Marion Hagenaars
    Een ontslag op staande voet is vaak wikken en wegen. Zijn de gedragingen ernstig genoeg? Kunnen de gedragingen worden bewezen? Zijn er (privé) omstandigheden die de gedragingen rechtvaardigen? Gaat het niet te ver om de werknemer loon en uitkering te ontnemen? Maar soms maakt een werknemer het zo bont dat een ontslag op staande onvermijdelijk
    Lees verder
  • 13 juni 2017

    Zelfstandig werken onder eigen voorman, toch StiPP

    Marion Hagenaars
    Voor uitleners blijft het spannend. Nederland kent dan wel geen algemene pensioenverplichting, maar via het verplicht gesteld bedrijfstakpensioenfonds voor personeelsdiensten kan deze verplichting toch bestaan. De gevolgen zijn verstrekkend. Ongevraagd met terugwerkende kracht aangesloten worden, over jaren premies afdragen met soms faillissement tot gevolg, dubbele pensioenvoorzieningen met alle fiscale gevolgen van dien. Het is dan
    Lees verder
  • 8 juni 2017

    Thuiswerkdag recht of gunst?

    Marion Hagenaars
    De meeste werkgevers hebben er wel begrip voor: thuiswerken om efficiënter te kunnen werken, reistijd te beperken of werk en zorg beter te kunnen combineren. Maar soms slaat de twijfel toe. Worden de overeengekomen arbeidsuren wel gemaakt? En werkt thuiswerken disfunctioneren niet in de hand? En kan bij deze twijfel de thuiswerkdag zomaar weer worden
    Lees verder

Plaats een reactie