Detacheerder pas je relatiebeding aan!

 In Arbeidsrecht

Welke detacheerder kent het belemmeringsverbod niet? Laat je een werknemer werken bij een opdrachtgever onder diens leiding en toezicht dan mag deze werknemer na afloop van de detachering in dienst treden bij of als zelfstandige werken voor deze opdrachtgever. Ook als een relatiebeding is gesloten. Gevolg: verlies van opdrachten. Geen goed vooruitzicht als detachering je businessmodel is.

Maar hier komt nog een probleem bij.

Stel, u heeft 100 opdrachtgevers. Het belemmeringsverbod zorgt ervoor dat uw ex-werknemer niet is gebonden aan zijn relatiebeding als hij een arbeidsverhouding wil aangaan met de opdrachtgever waarvoor hij zelf heeft gewerkt. Het gaat dan doorgaans om 1 opdrachtgever. De schade is beperkt.

Er zijn rechters die denken zoals u vermoedelijk doet: het relatiebeding geldt alléén niet voor zover het in strijd is met het belemmeringsverbod. Voor het overige blijft het relatiebeding in stand. Dus alleen voor die ene relatie mag uw ex-werknemer toch werken. De overige 99 relaties vallen echter wel onder het relatiebeding zodat uw ex-werknemer hier weg moet blijven.

Maar er zijn ook rechters die hier anders over denken: u heeft als werkgever een beding gesloten dat in strijd is met de wet. Het hele relatiebeding is hierdoor nietig. Gevolg: uw ex-werknemer mag voor al uw relaties werkzaamheden verrichten. De schade is groot.

Advies

Zorg ervoor dat uw relatiebeding niet in strijd is met de wet (en dus “Waadi-proof” is). Zo voorkomt u dat het relatiebeding nietig is en uw ex-werknemer een vrije vogel. En kijk ondertussen ook nog even kritisch naar uw concurrentiebeding.

Recent Posts
  • 2 juni 2026

    We noemen het HaaS, want dan is het geen HuuR. Of toch wel..?

    Hanneke Slager
    Hardware als dienst HaaS (hardware as a service) en varianten daarop, zoals DaaS (device as a service), zijn populaire vormen van het beschikbaar stellen van hardware. Van zware servers tot laptops, tablets, smart phones, netwerkapparatuur en PC’s en alle andere IT “spullenboel” daartussenin (ik noem dat hierna gemakshalve allemaal “hardware”). Met “as a service” wordt
    Read More
  • 28 april 2026

    Nieuwsbrief april 2026

    Hanneke Slager
    Woord vooraf  De laatste tijd zien we veel nieuwe ontwikkelingen die impact hebben op de IT-sector. Er is in korte tijd veel nieuwe wetgeving gekomen en we zien een toenemende dreiging van cyberaanvallen, waarbij hackers steeds geraffineerder te werk gaan en maximaal gebruik maken van de mens als ‘zwakste schakel’. Als gevolg hiervan hebben we
    Read More
  • 14 april 2026

    De zorgplicht van de IT-leverancier onder de loep: het vervolg bij de Hoge Raad

    Joar Spangenberg
    Op 13 maart 2026 heeft de Hoge Raad arrest gewezen in de zaak GAC/Verano c.s. De Hoge Raad verwerpt alle cassatieklachten van GAC, waarmee het oordeel van het Hof ’s-Hertogenbosch definitief in stand blijft. Een relevante uitspraak voor de IT-praktijk. Wat was de kern van de zaak? Het geschil draaide om de implementatie van een
    Read More

Leave a Comment

Top