Auteursrecht en slaafse nabootsing op babyartikelen

 in IT-recht

Lodger B.V. tegen ID Plus N.V.

Onderhavig geschil betreft auteursrecht en slaafse nabootsing op babyartikelen.

Beide partijen zijn actief op de markt van babyartikelen, waaronder dekentjes van fleece-stof waarin baby’s kunnen worden gewikkeld. Deze wikkeldoeken worden door partijen ook met het Engels ‘wrapper’ aangeduid. Nadat de Voorzieningenrechter de vorderingen van Lodger afwijst, gaat laatstgenoemde in hoger beroep. Lodger vordert ID Plus met betrekking tot de door haar geproduceerde wrapper te gebieden om ieder inbreukmakend handelen jegens Lodger te staken en gestaakt te houden binnen de Benelux, met verdere daarvan afgeleide nevenvorderingen. Daarbij beroept Lodger zich op schending van haar auteursrecht. Tevens zou ID Plus onrechtmatig handelen door het slaafs nabootsen van de wrapper van Lodger.

Ten aanzien van het auteursrecht is het Hof van oordeel dat de uiterlijke kenmerken van een product die functioneel bepaald zijn/onmisbaar zijn voor het verkrijgen van een technisch effect, uitgesloten dienen te zijn bij de beoordeling of een product voor auteursrechtelijke bescherming in aanmerking komt. Hierdoor wordt een flink aantal door Lodger aangevoerde kenmerken buiten beschouwing gelaten. De overige kenmerken worden door het Hof wèl in de vergelijking meegewogen. Hieruit blijkt dat de verschillen tussen beide wrappers wezenlijk meer in het oog vallen dan de overeenkomsten tussen beide wrappers. Indien de wrappers van Lodger en ID Plus in een schap in een winkel liggen waarbij alleen de rand te zien is, lijken ze nog wel op elkaar, maar zodra ze uitgevouwen worden zijn de wezenlijke verschillen al bij de eerste beschouwing duidelijk zichtbaar. ID Plus maakt aldus geen inbreuk op het aan Lodger toekomende auteursrecht op haar wrapper.

De door Lodger aangevoerde slaafse nabootsing wordt eveneens verworpen. Gezien de overeenkomsten en verschillen tussen de wrapper van Lodger en die van ID Plus, waarbij de verschillen een prominent wezenlijk karakter hebben is er volgens het Hof geen sprake van slaafse nabootsing en evenmin van verwarringsgevaar bij het publiek omtrent de herkomst van de wrappers. Lodger heeft ook geen begin van bewijs geleverd dat sprake zou kunnen zijn van verwarringsgevaar. Daarmee heeft ook de door Lodger aangevoerde grondslag van het onrechtmatig handelen van ID Plus jegens Lodger door het slaafs nabootsen van de wrapper van Lodger geen succes.

Recente berichten
  • 2 november 2018

    Wat is eigenlijk allemaal een datalek?

    Bob Cordemeyer
    Wat is eigenlijk allemaal een datalek? Dat triggerde mij recent weer in het antwoord van de minister voor rechtsbescherming Sander Dekker, op 31 oktober 2018, op vragen van de Tweede Kamer. Hij antwoordde onder meer dat “Facebook alleen persoonsgegevens mag verwerken voor advertentiedoeleinden als de gebruiker daar helder en volledig over is geïnformeerd en daar
    Lees verder
  • 31 oktober 2018

    Journalistieke vrijheid versus bijzondere persoonsgegevens seksueel gedrag art 9 AVG

    Bob Cordemeyer
    Het televisieprogramma Undercover had aan de hand van de ervaringen van een betrokkene met een sekswerkster, waarbij een slachtoffer was opgelicht, een heimelijke opname gemaakt van de sekswerkster en een telefoongesprek van die betrokkene opgenomen met de sekswerkster. De sekswerkster zou te zien zijn in het programma, waarbij zij deels onherkenbaar was gemaakt.
    Lees verder
  • 31 oktober 2018

    Het is zover: de Autoriteit Persoonsgegevens dwingt UWV met sanctie gegevens beter te beveiligen

    Bob Cordemeyer
    Uit een persbericht van 30 oktober 2018 van de Autoriteit Persoonsgegevens (hierna: de AP) blijkt dat de AP het UWV een last onder dwangsom van 150.000 euro per maand met een maximum van 900.000 euro heeft opgelegd omdat het beveiligingsniveau van het werkgeversportaal niet voldoet.
    Lees verder

Plaats een reactie

Top