Battle of the forms: stel het ter discussie!

 in IT-recht, Ondernemingsrecht

Het loont om tijdens contractonderhandelingen de toepasselijkheid van leveringsvoorwaarden dan wel inkoopvoorwaarden ter discussie te stellen. Dit blijkt uit een recente uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam (http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2016:2953).

In een offerte van Leverancier aan Afnemer zijn de leveringsvoorwaarden van Leverancier van toepassing verklaard en daarbij meegezonden. Tijdens een daaropvolgend mondeling overleg is uitdrukkelijk aan de orde geweest welke voorwaarden van toepassing zouden zijn op een eventueel tussen partijen te sluiten koopovereenkomst. Afnemer heeft daar aangegeven dat koopovereenkomsten gesloten moeten worden onder toepassing van haar eigen inkoopvoorwaarden. Leverancier gaf aan deze inkoopvoorwaarden eerst te willen zien om te beoordelen of zij daarmee akkoord kon gaan. Om die reden heeft Afnemer vervolgens haar inkoopvoorwaarden toegezonden. Volgens de rechter heeft Afnemer daarmee een uitnodiging gedaan tot het doen van een aanbod waarop de inkoopvoorwaarden van Afnemer van toepassing zijn. In een nieuwe offerte van Leverancier aan Afnemer, zaten wederom de leveringsvoorwaarden van Leverancier bijgesloten. Tevens stond onder aan de begeleidende e-mail de standaard tekst “op alle onze offertes (…) zijn onze algemene voorwaarden, welke wij u hebben doen toekomen, van toepassing. (…) Uitdrukkelijk worden andersluidende voorwaarden afgewezen” Een soortgelijke tekst stond ook onderaan de offerte zelf.

Afnemer heeft een uitnodiging gedaan tot het doen van een aanbod waarop haar inkoopvoorwaarden van toepassing zijn. Omdat in deze uitnodiging tot het doen van een aanbod voldoende duidelijk naar inkoopvoorwaarden is verwezen, moet Leverancier het duidelijk kenbaar maken wanneer zij toepasselijkheid van eigen leveringsvoorwaarden wil bedingen (Hardstaal Holding/Bovry). De algemene en standaard verwijzing onderaan een e-mail naar leveringsvoorwaarden, is daarvoor onvoldoende. Echter wordt Leverancier in casu gered door het feit dat tijdens het mondeling overleg expliciet gesproken is over de vraag welke voorwaarden van toepassing zullen zijn op koopovereenkomsten. Dat opgeteld bij het feit dat Leverancier in de nieuwe offerte haar leveringsvoorwaarden van toepassing heeft verklaard (en de inkoopvoorwaarden van Afnemer heeft afgewezen), maakt dat door Leverancier zonder meer duidelijk gemaakt is dat zij niet akkoord ging met de toepasselijkheid van de toegezonden inkoopvoorwaarden. Aldus heeft Leverancier de toepasselijkheid van de inkoopvoorwaarden van Afnemer uitdrukkelijk van de hand gewezen (als bedoeld in artikel 6:225 lid 3 BW).

Contact
Heeft u vragen over de toepasselijkheid van algemene voorwaarden, of over contractenrecht in het algemeen? Neem dan gerust vrijblijvend contact op met mr. J.G. Udo.

Recent Posts
  • 8 september 2017

    Een rechter die het functioneren van een werknemer beoordeelt?

    Marion Hagenaars
    Een werknemer die zijn beoordeling bij de rechter aanvecht. De rechter zal zich toch afgevraagd hebben: wat moet ik als buitenstaander vinden van het functioneren van een werknemer? Toch wijst de rechter de vordering van de werknemer toe. Het salaris wordt met terugwerkende kracht verhoogd. Werknemer is portfolio manager bij een bedrijf voor professionele reiniging
    Lees verder
  • 28 augustus 2017

    Waar gaat u naar toe met een internationaal IT-geschil?

    Hanneke Slager
    Van ICC naar NCC. Of toch maar liever SGOA?
    Lees verder
  • 11 augustus 2017

    Hoge bomen…stellen hun eigen verbeterplan op…

    Marion Hagenaars
    Niet alle rechters zijn het met elkaar eens, maar deze rechter is in ieder geval van oordeel dat een werkneemster verantwoordelijk is voor haar eigen verbeterplan. Wanneer is ontslag vanwege disfunctioneren mogelijk? Er moet natuurlijk sprake zijn van disfunctioneren. Maar daarnaast moet de werknemer hiervan tijdig in kennis zijn gesteld, moet de werknemer in voldoende
    Lees verder

Plaats een reactie