Contractuele bescherming databank

 in IT-recht

Een recente prejudiciële beslissing van het Europese Hof van Justitie van 15 januari 2015 (Ryanair ltd vs PR Aviation B.V.) leert ons dat het de maker van een onbeschermde databank vrij staat om gebruiksvoorwaarden overeen te komen die de rechtmatige gebruiker van een dergelijke databank beperkt in het normale gebruik daarvan. In deze zaak ging het om een contractueel verbod om voor commerciële doeleinden gegevens aan een databank te onttrekken.

Wat is een databank

Een databank is een verzameling van geordende en afzonderlijk toegankelijke werken, gegevens of andere zelfstandige elementen. In de hier besproken prejudiciële beslissing gaat het om een onbeschermde databank, dat wil zeggen een databank die niet als een auteursrechtelijk werk is aan te merken noch als een databank dat door het recht sui generis beschermd wordt. In deze zaak ging het om een verzameling van vluchtgegevens die online doorzoekbaar is na registratie op een daartoe ingerichte website.

Belang van deze zaak

Het belang van deze zaak voor ons nationale recht is gelegen in het toepassingsbereik van artikel 24a Auteurswet en artikel 3 Databankenwet. In deze artikelen is kort gezegd bepaald dat een gebruiker gebruik moet kunnen maken van die databank voor zover dit tot het rechtmatige (lees: toegestane) gebruik daarvan behoort. In een overeenkomst mag niet ten nadele van de rechtmatige gebruiker hiervan worden afgeweken. Een rechtmatige gebruiker is een gebruiker die op een legale wijze gebruik maakt van een databank (bijvoorbeeld op grond van een licentieovereenkomst). Omdat in deze zaak geen sprake is van een databank die auteursrechtelijke bescherming geniet noch bescherming door een recht sui generis staat het de maker van een dergelijke onbeschermde databank vrij om bepalingen op te nemen in diens toepasselijke algemene voorwaarden die het normale gebruik daarvan beperken, zoals in onderhavige zaak een verbod op ‘screen scraping’.

Wilt u weten wat deze prejudiciële beslissing kan betekenen voor uw bedrijf of heeft u andere vragen naar aanleiding van dit bericht dan kunt u contact opnemen met mevrouw mr. I.M. Tempelman

Lees hier de volledige beslissing van het EHvJ

Recente berichten
  • 27 mei 2020

    NOW 2.0

    Marion Hagenaars
    Woensdag 20 mei jl. is de verlenging van de NOW aangekondigd (NOW 2.0). De looptijd is van juli tot en met december 2020. De nieuwe voorwaarden worden nog nader uitgewerkt, maar de hoofdlijnen zijn bekend.
    Lees verder
  • 15 april 2020

    7 tips voor IT-leveranciers bij aanbestedingen tijdens corona

    Wouter Huisman
    Alweer anderhalve maand geleden werd de eerste Nederlandse coronapatiënt vastgesteld. Inmiddels zijn we weer wat verder. Het coronavirus begint langzaam onderdeel te worden van het dagelijks leven en iedereen bereidt zich voor op de ‘1,5 meter-samenleving’. Zo ook in Aanbestedingsland.
    Lees verder
  • 9 april 2020

    Kies voor mediation of arbitrage als snelle oplossing voor geschillen en incasso’s

    Bob Cordemeyer
    In dit ingrijpende “Corona tijdperk” is de gewone rechter veel minder toegankelijk; civiele en arbeidszaken worden met veel vertraging behandeld. Wanneer de rechterlijke macht over een poos weer “up to speed” is, zal er een bulk aan zaken liggen die eerst weggewerkt moet worden. Een extra goede reden om te kijken naar snelle alternatieven zoals
    Lees verder

Plaats een reactie

Top