Identieke overeenstemming

 In IT-recht

Inbreuk op auteursrecht door het aanbieden van lampen op het internet die identiek overeenstemmen met de Dandelion-lamp.

Moooi B.V. (hierna: Moooi) is een onderneming die (klein)meubelen, interieurartikelen en designproducten ontwerpt, produceert en verhandelt. Een van de ontwerpen die Moooi in haar collectie heeft, is de Dandelion-lamp, die in 2004 is ontworpen door een ontwerper in samenwerking met Moooi. De ontwerper heeft Moooi een exclusieve licentie gegeven voor de exploitatie van de Dandelion. De Dandelion bestaat in een hangversie en een staande versie.

4udesigned is een eenmanszaak die zich richt op de in- en verkoop van designartikelen, waaronder meubelen, lampen en accessoires, via internet. Sinds 10 augustus 2008 heeft 4udesigned op haar website een lamp aangeboden onder de naam Rhombus, ook in een hangversie en een staande versie.

Volgens de voorzieningenrechter te Haarlem verschillen de totaalindrukken van de lamp van Moooi en de lamp van 4udesigned te weinig (of zelfs niet) voor het oordeel dat de lamp van 4udesigned als een zelfstandig werk kan worden aangemerkt. Gelet op de identieke overeenstemming tussen de lamp van Moooi en de lamp van 4udesigned acht de voorzieningenrechter aannemelijk dat van ontlening sprake is. Het is zeer wel aannemelijk dat 4udesigned, die zich in hun presentatie beroepen op een jarenlange ervaring op het gebied van interieurdesign en naar eigen zeggen verschillende designbeurzen in Europa hebben bezocht, met de lamp van Moooi bekend zijn geweest.

Het enkele ter verkoop aanbieden van de Rhombus op de website van 4udesigned en het daartoe publiceren van foto’s van de Rhombus kwalificeert reeds als openbaarmaking in de zin van de Auteurswet.

Gelet op het voorgaande is de voorzieningenrechter van oordeel dat de Rhombus van 4udesigned een verveelvoudiging is van de Dandelion van Moooi in de zin van artikel 13 Auteurswet, zodat sprake is van inbreuk op het auteursrecht van Moooi.

Recent Posts
  • 2 juni 2026

    We noemen het HaaS, want dan is het geen HuuR. Of toch wel..?

    Hanneke Slager
    Hardware als dienst HaaS (hardware as a service) en varianten daarop, zoals DaaS (device as a service), zijn populaire vormen van het beschikbaar stellen van hardware. Van zware servers tot laptops, tablets, smart phones, netwerkapparatuur en PC’s en alle andere IT “spullenboel” daartussenin (ik noem dat hierna gemakshalve allemaal “hardware”). Met “as a service” wordt
    Read More
  • 28 april 2026

    Nieuwsbrief april 2026

    Hanneke Slager
    Woord vooraf  De laatste tijd zien we veel nieuwe ontwikkelingen die impact hebben op de IT-sector. Er is in korte tijd veel nieuwe wetgeving gekomen en we zien een toenemende dreiging van cyberaanvallen, waarbij hackers steeds geraffineerder te werk gaan en maximaal gebruik maken van de mens als ‘zwakste schakel’. Als gevolg hiervan hebben we
    Read More
  • 14 april 2026

    De zorgplicht van de IT-leverancier onder de loep: het vervolg bij de Hoge Raad

    Joar Spangenberg
    Op 13 maart 2026 heeft de Hoge Raad arrest gewezen in de zaak GAC/Verano c.s. De Hoge Raad verwerpt alle cassatieklachten van GAC, waarmee het oordeel van het Hof ’s-Hertogenbosch definitief in stand blijft. Een relevante uitspraak voor de IT-praktijk. Wat was de kern van de zaak? Het geschil draaide om de implementatie van een
    Read More

Leave a Comment

Top