GevelX versus Gevel+
Naar het oordeel van de voorzieningenrechter te Haarlem valt door het gebruik van de handelsnamen Gevelplus en Gevel+ verwarringsgevaar met de handelsnaam GevelX te duchten.
Naar het oordeel van de voorzieningenrechter te Haarlem valt door het gebruik van de handelsnamen Gevelplus en Gevel+ verwarringsgevaar met de handelsnaam GevelX te duchten.
Het gerechtshof te Den Bosch heeft op 20 januari 2009 geoordeeld dat de handelsnamen Sport Direct, SportDirect.com en SPORTSDIRECT.Com zo’n grote gelijkenis vertonen dat er verwarringsgevaar is [...]
Hergebruik en doorontwikkeling van bestaande automatiseringssystemen van de sociale dienst van vier gemeenten via een door hen opgericht samenwerkingsverband is niet in strijd met regels van [...]
De voorzieningenrechter te Den Haag heeft op 13 januari 2009 geoordeeld dat een mailing van Fresh FM misleidende gegevens bevat over City FM.
De voorzieningenrechter te Amsterdam heeft op 15 januari 2009 geoordeeld dat een advocatenkantoor onrechtmatig heeft gehandeld jegens Partrust door het plaatsen van berichten op haar website [...]
De rechtbank te Den Haag heeft geoordeeld dat er auteursrecht rust op NEN-normen en artikel 11 Auteurswet (Aw) niet van toepassing is op de NEN-normen. Knooble is een aan de besloten vennootschap [...]
Inbreuk op auteursrecht door het aanbieden van lampen op het internet die identiek overeenstemmen met de Dandelion-lamp.
Op 30 december 2008 heeft de voorzieningenrechter te Rotterdam uitspraak gedaan in een conflict tussen La Vita en La Vita Mode B.V. over hun handelsnamen.
© Copyright 2017 – All Rights Reserved
Website: New Fountain