Meldplicht Datalekken

 in IT-recht, Ondernemingsrecht

Op 26 mei jl. is het wetsvoorstel Meldplicht datalekken en uitbreiding bestuursrechtelijke boetebevoegdheid College bescherming persoonsgegevens door de Eerste Kamer aangenomen. Dit wetsvoorstel werd ingediend op 16 augustus 2013. Met deze wet worden wijzigingen doorgevoerd in onder meer de Wet bescherming persoonsgegevens en de Telecommunicatiewet.

Belang van deze zaak

Deze wetswijzingen brengen de plicht met zich voor bedrijven (en andere verantwoordelijken) om aan het College bescherming persoonsgegevens (nationale toezichthouder bescherming persoonsgegevens) en datasubjecten te melden als er sprake is van een inbreuk op de beveiliging (‘datalek’).

Er zal sprake zijn van een plicht tot het onverwijld melden aan het College bescherming persoonsgegevens als een datalek ernstige nadelige gevolgen heeft voor de bescherming van persoonsgegevens die door een verantwoordelijke – en in het verlengde daarvan de bewerker – worden verwerkt. Tevens zal er sprake zijn van een plicht tot melden als de datalek leidt tot de aanzienlijke kans op ernstige nadelige gevolgen voor de bescherming van de door of namens de verantwoordelijke verwerkte persoonsgegevens.

Tevens zal op de verantwoordelijke de plicht rusten om een overzicht bij te houden over de aard van iedere inbreuk waarvoor de meldplicht geldt, als ook van alle gedane kennisgevingen daarover.

Daarnaast zal een plicht zijn tot het onverwijld melden van een datalek aan de datasubjects als de inbreuk op de beveiliging waarschijnlijk ongunstige gevolgen zal hebben voor diens privacy. De melding aan datasubjects kan achterwege blijven als de persoonsgegevens door het treffen van passende technische beveiligingsmaatregelen de persoonsgegevens onbegrijpelijk of ontoegankelijk zijn gemaakt voor onbevoegden, denk hierbij aan het adequaat toepassen van encryptietechnieken naar de huidige stand der techniek.

De melding zal in ieder geval dienen te omvatten de aard van de datalek, waar men terecht kan voor meer informatie over de inbreuk alsmede de aanbevolen maatregelen om de negatieve gevolgen te beperken.

Het College bescherming persoonsgegevens krijgt de bevoegdheid om handhavend op te treden indien de meldplicht niet wordt nageleefd. Zo zal het College bescherming persoonsgegevens (na de inwerkingtreding van de wet ook wel aan te duiden als ‘Autoriteit persoonsgegevens’) bestuurlijke boetes kunnen opleggen die hoog kunnen oplopen (tot EUR 810.000,–).

Wilt u weten wat deze meldplicht betekent voor uw bedrijf of heeft u andere vragen naar aanleiding van dit bericht dan kunt u contact opnemen met mevrouw mr. I.M. Tempelman.

Lees hier meer over het aangenomen wetsvoorstel.

 

Recente berichten
  • 11 mei 2021

    INPLP article May 11, 2021

    Wouter Huisman
    Bob Cordemeyer
    Fine of €475,000 for Booking.com reporting data breach 22 days to late. According to a press release of April 6 the Dutch Data Protection Authority (Autoriteit Persoonsgegevens) imposed a €475,000 fine on Booking.com because the company took too long to report a data breach to the DPA into compliance with Article 33 GDPR.
    Lees verder
  • 13 april 2021

    Het doolhof van de wet- en regelgeving op het gebied van de zieke werknemer: deel 1.

    Marion Hagenaars
    Wie bepaalt: de bedrijfsarts of het UWV? Verzuimbegeleiding en re-integratie De werkgever is verantwoordelijk voor de verzuimbegeleiding en re-integratie van de zieke werknemer. De werknemer is verplicht om aan zijn re-integratie mee te werken. In de Arbeidsomstandighedenwet is bepaald dat de werkgever zich hierbij moet laten bijstaan door een gecertificeerde arbodienst of bevoegde bedrijfsarts. De
    Lees verder
  • 17 februari 2021

    440,000 EUR fine for Dutch hospital OLVG for access by unauthorized personnel to medical records

    Bob Cordemeyer
    On 11 February 2021 the Dutch Data Protection Authority imposed a fine of EUR 440.000, = on Amsterdam hospital OLVG for having no sufficient measures in place to prevent access to medical records by unauthorized personnel and therefore infringing article 32 (1) GDPR. An investigation was started after the DPA received several complaints of potential violations.
    Lees verder

Plaats een reactie

Top