Nadere invulling aan hyperlinken vanuit auteursrechtelijk perspectief

 in IT-recht

In 2011 wordt in opdracht van Sanoma een fotoreportage voor Playboy gedaan van Britt Dekker. Sanoma is houder van de auteursrechten op de betreffende foto’s. De foto’s zijn opgeslagen op de site ‘Filefactory’. GS Media beheert de website GeenStijl.nl en plaatst op haar site een link naar de foto’s op Filefactory. Nadat de foto’s op verzoek van Sanoma van Filefactory verwijderd zijn, worden op GeenStijl.nl meerdere malen nieuwe links geplaatst naar andere sites waar de foto’s op staan.

Sanoma is van oordeel dat GS Media inbreuk heeft gemaakt op haar auteursrechten. Nadat de rechtbank Amsterdam en het Amsterdamse gerechtshof al oordeelde over deze kwestie, stelde de Hoge Raad prejudiciële vragen aan het Europese Hof van Justitie. Essentie hiervan is de vraag of er sprake is van een “mededeling aan het publiek” wanneer door middel van een link toegang wordt verschaft tot een auteursrechtelijk beschermd werk dat vrij beschikbaar is op een andere site dat zonder toestemming van de rechthebbende online gezet is.

Het Hof geeft in haar arrest van 8 september 2016 criteria om te bepalen of in dat geval sprake is van een mededeling aan het publiek. Er is geen sprake van een mededeling aan het publiek indien de link (I) verstrekt wordt zonder winstoogmerk en (II) door een persoon die geen kennis heeft, of redelijkerwijs geen kennis kan hebben, van het illegale karakter van de publicatie van die werken op de andere website. Aan het tweede criterium wordt in ieder geval niet voldaan indien de persoon gewaarschuwd is door de auteursrechthebbende. Indien de link met winstoogmerk verstrekt is, wordt kennis van het illegale karakter vermoed, aangezien van deze persoon verwacht mag worden dat deze persoon de nodige verificaties verricht om te achterhalen of het betrokken werk niet illegaal gepubliceerd is. Het Hof geeft met deze criteria een nadere invulling aan hyperlinken vanuit auteursrechtelijk perspectief.

In de betreffende zaak van Sanoma tegen GS Media wordt geoordeeld dat GS Media met een winstoogmerk de links naar de betreffende foto’s verstrekt heeft. Kennis van het illegale karakter wordt derhalve vermoed en het lukt GS Media niet dit vermoeden te weerleggen. Het Hof is dan ook van oordeel dat GS Media een mededeling aan het publiek heeft gedaan en daarmee inbreuk heeft gemaakt op de auteursrechten van Sanoma.

Recente berichten
  • 22 mei 2019

    Ongewenst gedrag leidinggevende. Wat wordt er van de werkgever verwacht?

    Evelien van den Berg
    In een recente uitspraak heeft Hof ’s-Hertogenbosch nader invulling gegeven aan de zorgplicht die een werkgever heeft op grond van de Arbeidsomstandighedenwet.
    Lees verder
  • 24 april 2019

    Cocaïne op het werk

    Marion Hagenaars
    Cocaïne tijdens een bedrijfsuitje? Gedragsregels op orde? Werk en privé zijn gescheiden. Dat is in ieder geval het uitgangspunt. Als werkgever gaat u dus niet over het uitoefenen van gevaarlijke sporten, mishandeling van partners, uitlatingen op social media, wietplantages op zolder, drank- en drugsgebruik. Maar wat geldt tijdens bedrijfsuitjes?
    Lees verder
  • 2 april 2019

    Protection of health-related data: Council of Europe issues new guidelines

    Bob Cordemeyer
    The press release of the Council of Europe March 28, 2019: “ The Council of Europe has issued a set of guidelines to its 47 member states urging them to ensure, in law and practice, that the processing of health-related data is done in full respect of human rights, notably the right to privacy and
    Lees verder

Plaats een reactie

Top