Wet Meldplicht Datalekken – update Oktober 2015

 in IT-recht

Het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP), heeft op 22 oktober jl. conceptbeleidsregels gepubliceerd betreffende het opleggen van bestuurlijke boetes bij overtreding van de Wet bescherming persoonsgegevens, de Telecommunicatiewet, de Algemene wet bestuursrecht, de Wet politiegegevens en de Wet justitiële en strafvorderlijke gegevens (‘Boetebeleidsregels Autoriteit Persoonsgegevens’). De uitbreiding van haar boetebevoegdheid is gebaseerd op de op 1 januari 2016 in werking tredende Wet meldplicht datalekken en uitbreiding bestuurlijke boetebevoegdheid Cbp en loopt vooruit op de beoogde boetebevoegdheid op grond van de nog in voorbereiding zijnde Europees brede Algemene verordening gegevensbescherming (General Data Protection Regulation). Vanaf 1 januari 2016 zal het College Bescherming Persoonsgegevens voortaan als Autoriteit Persoonsgegevens worden aangeduid. De beleidsregels betreffen vooralsnog een consultatieversie.

Wet bescherming persoonsgegevens
Ten aanzien van overtredingen van de Wet bescherming persoonsgegevens gelden twee wettelijke boetemaxima. Te weten een wettelijke boetemaximum van € 810.000,– en een wettelijk boetemaximum van € 20.250,–.

Het boetemaximum van € 810.000,– geldt onder meer ten aanzien van het overtreden van de volgende plichten uit de Wet bescherming persoonsgegevens:
1. een behoorlijke en zorgvuldige gegevensverwerking;
2. doeleindenomschrijving;
3. grondslag gegevensverwerking;
4. doelbinding;
5. geen verwerking als geheimhoudingsplicht;
6. maximale bewaartermijn;
7. toereikende, ter zake dienende en niet bovenmatige gegevensverwerking;
8. geheimhoudingsplicht bewerker;
9. beveiligingsverplichting;
10. verbod verwerking bijzondere persoonsgegevens;
11. gebruik wettelijk identificatienummer;
12. informatieplicht;
13. meldplicht datalekken;
14. inzagerecht betrokkene;
15. recht op verbetering, aanvulling, verwijdering of afscherming persoonsgegevens;
16. absoluut recht van verzet tegen verwerking voor commerciële of charitatieve doelen;
17. verbod doorgifte naar land buiten de EU zonder passen beschermingsniveau.

Binnen het boetemaximum van € 810.000,– onderscheidt het CBP in haar concept beleidsregels drie categorieën boetebandbreedten. Categorie I: tussen € 0,00 en € 200.000,–; categorie II : tussen € 120.000,– en € 500.000,–; en categorie III: tussen € 350.000,– en € 810.000,–.  Indien meerdere categorieën van toepassing zijn, stelt de Autoriteit Persoonsgegevens op basis van de ernst van de overtreding vast binnen welke categorie een specifieke overtreding valt.

Factoren op basis waarvan de ernst van de overtreding wordt beoordeeld, zijn de aard en omvang van de overtreding, de duur van de overtreding en de impact van de overtreding op de betrokkenen en/of de maatschappij.

De Autoriteit Persoonsgegevens kan in een onderhavig geval een meer passende boete opleggen, dit kan een boete zijn uit de naast gelegen categorie (omhoog of omlaag). Indien de boete van € 810.000,– niet afdoende wordt geacht, kan de Autoriteit Persoonsgegevens een boete opleggen van maximaal 10 procent van de netto jaaromzet van de rechtspersoon.

In de concept beleidsregels zijn een aantal boete verhogende dan wel boete verlagende omstandigheden opgesomd op basis waarvan de Autoriteit Persoonsgegevens de hoogte van de boete kan aanpassen.
Het verlenen van medewerking aan de Autoriteit Persoonsgegevens dat verder gaat dan hetgeen waartoe men wettelijk is verplicht kan boeteverlagend werken, alsook het ook uit eigen beweging beëindigen van de overtreding en het schadeloos stellen van degene aan wie schade is berokkend.

Contact
Voor meer informatie over deze concept beleidsregels kunt u contact opnemen met mr. I.M. Tempelman.

De volledige consultatieversie van de ‘Boetebeleidsregels Autoriteit Persoonsgegevens 2015’ treft u hier aan.

Recent Posts
  • 8 september 2017

    Een rechter die het functioneren van een werknemer beoordeelt?

    Marion Hagenaars
    Een werknemer die zijn beoordeling bij de rechter aanvecht. De rechter zal zich toch afgevraagd hebben: wat moet ik als buitenstaander vinden van het functioneren van een werknemer? Toch wijst de rechter de vordering van de werknemer toe. Het salaris wordt met terugwerkende kracht verhoogd. Werknemer is portfolio manager bij een bedrijf voor professionele reiniging
    Lees verder
  • 28 augustus 2017

    Waar gaat u naar toe met een internationaal IT-geschil?

    Hanneke Slager
    Van ICC naar NCC. Of toch maar liever SGOA?
    Lees verder
  • 11 augustus 2017

    Hoge bomen…stellen hun eigen verbeterplan op…

    Marion Hagenaars
    Niet alle rechters zijn het met elkaar eens, maar deze rechter is in ieder geval van oordeel dat een werkneemster verantwoordelijk is voor haar eigen verbeterplan. Wanneer is ontslag vanwege disfunctioneren mogelijk? Er moet natuurlijk sprake zijn van disfunctioneren. Maar daarnaast moet de werknemer hiervan tijdig in kennis zijn gesteld, moet de werknemer in voldoende
    Lees verder

Plaats een reactie