.xxx domeinnaam blokkeren

 in IT-recht

ICM Registry biedt de houders van een merk of handelsnaam van 7 september 2011 tot 28 oktober 2011 de mogelijkheid om .xxx domeinnamen te blokkeren voor gebruik in combinatie met hun merk of handelsnaam.

XXX domeinenDe .xxx domeinnamen zijn ingesteld om gebruikt te worden door bedrijven in de pornografische industrie.Bedrijven welke niet op dit gebied actief zijn willen logischerwijs vaak niet geassocieerd worden met deze industrie. Een .xxx domeinnaam zal in de toekomst echter wel een directe link met de pornografische industrie betekenen.

De uitgever van de .xxx domeinnamen, ICM Registry, heeft daarom de zogenaamde ‘Sunrise B Period’ ingesteld. Gedurende deze periode kan een houder van een merk of handelsnaam het gebruik van een .xxx domein in combinatie met zijn merk of handelsnaam blokkeren.  Domeinnamen als www.apple.xxx en www. tomtom.xxx hoeven we dus niet tegen te komen. Blokkeren van .xxx domeinnamen kan van 7 september 2011 tot 28 oktober 2011.

E zijn wel een aantal aspecten opmerkelijk aan de procedure: Allereerst loopt de ‘Sunrise B Period’ gelijk met de ‘Sunrise A Period’. De ‘Sunrise A Period’ is bedoeld voor houders van een merk of handelsnaam welke juist een .xxx domein willen registreren. Er kan dus sprake zijn van zowel een aanvraag tot registratie als een aanvraag tot blokkade van een .xxx domein. Deze samenloop kan alleen plaatsvinden wanneer de aanvrager van de domeinnaam over hetzelfde merk beschikt als degene die de domeinnaam wil blokkeren. Dit zal zeldzaam zijn maar samenloop is niet per definitie uitgesloten, merken worden immers vaak regionaal geregistreerd voor specifieke goederen of diensten. Het merk van een dierenvoeding fabrikant in de Benelux kan, bijvoorbeeld, in Azië het merk van een stripclub zijn. In een dergelijk geval zal het reserveringsverzoek voorrang krijgen. Beide aanvragers worden wel over de simultane aanvragen geïnformeerd, waardoor de aanvrager van het domein zich in een eventuele procedure niet kan beroepen op het feit dat hij niet op de hoogte was van de bezwaren van de andere merkhouder.

Daarnaast zal een aanvraag voor een blokkade geld kosten, het exacte bedrag is nog niet bekend maar de kosten van de aanvraag zullen hierdoor gedekt worden volgens ICM Registry. Het klinkt mij vreemd in de oren dat een houder van een merk geld moet toeleggen om de uit zijn merk voortvloeiende rechten uit te oefenen. De kosten van een gerechtelijke procedure om een bestaande .xxx domeinnaam op te eisen zullen echter hoger zijn en de kans op een goed resultaat is niet altijd even zeker.

Het is aan te raden om uw merknaam te laten blokkeren wanneer u niet het risico wilt lopen om een .xxx domeinnaam met uw merk tegen te komen. Voorkomen is nog altijd beter dan genezen.

Voor meer informatie zie de website van ICM Registry.

Recent Posts
  • 8 september 2017

    Een rechter die het functioneren van een werknemer beoordeelt?

    Marion Hagenaars
    Een werknemer die zijn beoordeling bij de rechter aanvecht. De rechter zal zich toch afgevraagd hebben: wat moet ik als buitenstaander vinden van het functioneren van een werknemer? Toch wijst de rechter de vordering van de werknemer toe. Het salaris wordt met terugwerkende kracht verhoogd. Werknemer is portfolio manager bij een bedrijf voor professionele reiniging
    Lees verder
  • 28 augustus 2017

    Waar gaat u naar toe met een internationaal IT-geschil?

    Hanneke Slager
    Van ICC naar NCC. Of toch maar liever SGOA?
    Lees verder
  • 11 augustus 2017

    Hoge bomen…stellen hun eigen verbeterplan op…

    Marion Hagenaars
    Niet alle rechters zijn het met elkaar eens, maar deze rechter is in ieder geval van oordeel dat een werkneemster verantwoordelijk is voor haar eigen verbeterplan. Wanneer is ontslag vanwege disfunctioneren mogelijk? Er moet natuurlijk sprake zijn van disfunctioneren. Maar daarnaast moet de werknemer hiervan tijdig in kennis zijn gesteld, moet de werknemer in voldoende
    Lees verder

Plaats een reactie